Земельный конфликт в Бури Рам: столкновение SRT и DOL

07/02/2025Последнее обновление: 07/02/2025

0 0

Земельный конфликт в провинции Бури Рам разгорается между государственными ведомствами

Масштабное расследование земельного спора в Таиланде продолжает набирать обороты. Национальная антикоррупционная комиссия (NACC) сообщает о существенном прогрессе в деле, касающемся территории площадью около 5000 раи в провинции Бури Рам, где столкнулись интересы Государственной железной дороги Таиланда (SRT) и Министерства земельных ресурсов (DOL).

Ключевые аспекты расследования

• Анализ документации о правах собственности
• Изучение исторических свидетельств
• Рассмотрение показаний свидетелей
• Проверка законности выданных земельных титулов

Выявленные нарушения и возможные последствия

По словам Монгкола Шризавана, директора следственного отдела NACC по вопросам окружающей среды и природных ресурсов, в представленных обеими сторонами документах обнаружены серьезные несоответствия. Следователи тщательно изучают, являются ли эти нарушения результатом преднамеренных действий должностных лиц.

Политический подтекст конфликта

Особую остроту ситуации придает тот факт, что среди 900 спорных земельных договоров 12 предположительно принадлежат семье Чидчоб, связанной с партией Бхумджаитхай. Её неофициальным лидером считается Ньюин Чидчоб, чей родственник Анутин Чарнвиракул занимает пост заместителя премьер-министра и министра внутренних дел.

Противостояние ведомств

SRT, опираясь на решение Верховного суда, настаивает на своих правах на территорию в районе Кхао Крадонг. Министр транспорта Сурия Джунгрингергкит требует от DOL аннулировать выданные титулы и передать земли железнодорожному агентству.

Позиция местных жителей

• Более 400 жителей деревень Исан и Самет заявляют о своих правах на землю
• У местного населения имеются документы, подтверждающие право собственности
• DOL поддерживает интересы деревенских жителей

В настоящее время заместитель премьер-министра Анутин призывает все заинтересованные стороны дождаться окончательного решения Верховного административного суда по данному вопросу.

Метки