Таиланд: сенаторы требуют расследовать работу антикоррупционной комиссии NACC
В Таиланде разворачивается беспрецедентная инициатива: группа сенаторов приступила к сбору подписей, стремясь инициировать независимое расследование деятельности Национальной антикоррупционной комиссии (NACC). Причиной тому — растущие опасения относительно ее работы и беспристрастности.
Во главе этой кампании стоят видные фигуры Сената: сенаторы Нантана Нантаваропас, Норасет Прачакорн и Премсак Пиайура. Их цель — заручиться поддержкой как минимум одной пятой голосов законодателей, что составляет не менее 140 подписей от членов парламента и Сената, чтобы официально представить свои требования спикеру парламента.
Далее этот запрос будет передан председателю Верховного суда. Именно он назначит независимую комиссию для всестороннего изучения работы NACC.
Сенатор Нантана заявила, что недавнее общественное восприятие деятельности NACC вызвало серьезные сомнения в ее авторитете. Она указала на ряд знаковых эпизодов, подрывающих доверие. Среди них — нашумевший скандал с «одолженными часами», фигурантом которого был бывший вице-премьер генерал Правит Вонгсувон, а также так и не разрешенные обвинения в коррупции, брошенные в адрес должностных лиц самой NACC.
Особое возмущение вызывает ситуация с бывшим министром транспорта Саксаямом Чидчобом. Конституционный суд однозначно постановил, что он скрыл доли в акциях, однако NACC, к удивлению многих, впоследствии пришла к выводу об отсутствии каких-либо правонарушений.
Подобные противоречивые вердикты, убеждена Нантана, напрямую повлияли на падение Индекса восприятия коррупции (CPI) Таиланда. Страна опустилась до 33 баллов из 100, заняв лишь 116-е место в мировом рейтинге.
«NACC демонстрирует поразительную избирательность», — заявила сенатор Нантана. — «В одних случаях, как, например, с обвинениями в адрес 44 депутатов ныне распущенной партии «Движение вперед», комиссия действует молниеносно, предъявляя серьезные этические проступки. В других же проявляет странную снисходительность. Это не просто вызывает вопросы – это подрывает веру в последовательность и справедливость».
Нантана настоятельно призвала спикера парламента немедленно передать петицию, предостерегая от любых попыток использовать дискреционные полномочия для блокирования этого важнейшего процесса. Она подчеркнула: данная инициатива — один из немногих конституционных механизмов для проверки независимых ведомств.
Сенатор Премсак присоединился к призыву, обратившись непосредственно к председателю парламента Софону Зараму с убедительной просьбой: не допустить затягивания процедуры.
«Не тяните время и не подвергайте собранные подписи излишним проверкам», — подчеркнул он.
«Позволив процессу идти своим чередом, вы укрепите парламентский надзор. Любое же препятствие рискует подорвать саму основу системы подотчетности».
Премсак также поднял завесу над внутренними проблемами NACC, упомянув спорные кадровые решения. По его мнению, такие назначения способны ослабить управленческий аппарат комиссии и создать лазейки для внешнего вмешательства в ее деятельность.
Тем временем, мощный импульс инициативе придала оппозиционная Народная партия, немедленно выразившая свою полную поддержку. Представитель партии, Парит Вачарасиндху, подтвердил готовность мобилизовать оппозиционных депутатов и сенаторов для достижения заветного порога в 140 подписей.
Парит Вачарасиндху отдельно отметил, что недавнее заявление NACC, оправдывающее г-на Саксаяма в преднамеренном сокрытии активов, не просто противоречит вердикту Конституционного суда, но и порождает серьезные опасения относительно возможного неправомерного поведения самой комиссии.
Народная партия не останавливается на достигнутом: в ее планах — добиться внесения поправок в раздел 236 конституции. Цель — устранить дискреционные полномочия спикера парламента, которые позволяют ему блокировать передачу подобных петиций, ссылаясь на прецеденты, когда аналогичные запросы так и не дошли до судебного рассмотрения.
Параллельно с парламентской инициативой разворачивается и гражданский фронт. Известный активист Срисуван Джанья уже направил жалобу в Управление омбудсмена, требуя передать дело в Конституционный суд. Его цель — выяснить, насколько решение NACC по делу Саксаяма соответствует Основному закону страны.
