Таиланд: приговор за оскорбление монархии и статья 112
Громкий вердикт вынесен в Таиланде: Верховный суд страны поставил окончательную точку в деле 29-летнего Вуттипата, жителя Аюттхаи. Мужчина приговорен к трем годам и четырем месяцам лишения свободы. Его вина — нарушение статьи 112 Уголовного кодекса, известной как суровый закон о защите монархии, или «преступление против трона».
Камень преткновения – публикация в социальной сети Facebook, появившаяся еще в 2020 году. Вуттипат, не стесняясь в выражениях, высказал свою трактовку обстоятельств гибели короля Рамы VIII в далеком 1946 году. Более того, он позволил себе критические замечания в адрес покойного короля Рамы IX, представив его в весьма неблагоприятном свете.
Позиция высшей судебной инстанции оказалась бескомпромиссной. Суд постановил: даже посмертная клевета в отношении бывшего монарха несет в себе потенциальную угрозу национальной безопасности. Такое расширительное толкование, по мнению судей, не является чрезмерным. Оно, напротив, полностью соответствует изначальной цели статьи 112 – оградить достоинство и авторитет института монархии, который является фундаментом государственности.
Неожиданный Поворот: Первое Решение
Интересно отметить, что путь к этому окончательному приговору был извилист. Изначально, 25 марта 2022 года, Самутпраканский провинциальный суд и вовсе оправдал Вуттипата по обвинению в нарушении статьи 112. Аргументация была весьма специфичной и вызвала широкий резонанс. Суд заявил, что закон о защите монархии распространяется исключительно на четырех действующих лиц: правящего короля, королеву, наследника престола и регента. Поскольку король Рама IX ушел из жизни в 2016 году, состав преступления, по мнению первой инстанции, отсутствовал.
Однако в тот же день судьи признали Вуттипата виновным по другому пункту – статье 14(1) Закона о компьютерных преступлениях. Ему инкриминировали ввод ложной информации в компьютерную систему. За это преступление ему был назначен год тюремного заключения, который, правда, сократили до восьми месяцев ввиду признания вины.
Прокурорский Вызов и Национальная Безопасность
Решение провинциального суда, оправдывающее Вуттипата по ключевой статье, не удовлетворило обвинение. Прокуроры немедленно подали апелляцию. Их главный довод: оскорбления в адрес покойного монарха неизбежно затрагивают достоинство и авторитет ныне правящего короля Рамы X. Более того, подобные действия, по их убеждению, напрямую угрожают национальной безопасности, особенно в условиях конституционной монархии и незыблемого наследственного принципа династии Чакри. Именно эта позиция в итоге и восторжествовала в Верховном суде.
