Резонансное дело «Босса Ю Виттхайи»: Генпрокуратура Таиланда обжалует оправдания чиновников

В ходе разбирательства, Генеральная прокуратура отклонила апелляцию ответчика в суде первой инстанции, касающуюся громкого дела, получившего значительный общественный резонанс. В то же время, господин «Босс Ю Виттхайя», который ранее был причастен к инциденту, являясь ключевой фигурой в череде событий, выразил свое согласие на подачу апелляции, что добавило новый виток в многолетнюю юридическую сагу.

27 августа 2025 года, широкой общественности стало известно о заявлениях господина Сака Касема Ниёка, занимающего должность инспектора прокуратуры и выступающего от имени Генерального прокурора. Он сообщил о получении официального письма из Офиса Национальной комиссии по борьбе с коррупцией (NACC). Это письмо содержало уведомление о принятом NACC решении начать уголовное преследование. В центре внимания этого расследования оказались генерал-майор Сомиот Пумандуанг и еще восемь лиц, подозреваемых в преднамеренном изменении данных о скорости транспортного средства. Речь идет о трагическом случае, когда господин Вауаут Ювиттхайя, более известный как «Босс Ю Виттхайя», находился за рулем мотоцикла, который в результате столкновения стал причиной гибели господина Уихиана. Обвинения затрагивают как сам факт управления транспортным средством, так и последующие манипуляции с доказательствами, направленные на искажение реальной картины происшествия.

Судебный процесс и предъявленные обвинения

В свете полученных данных инициирование юридических процедур было возложено на Управление специальной прокуратуры по делам о коррупции №1, которое, действуя от имени Генеральной прокуратуры, выступило в качестве истца. В официальном иске были названы следующие обвиняемые:

• Генерал-майор Сомиот Помандуанг (ответчик №1)
• Генерал-майор Таучай Мекпрасерт Сук (ответчик №2)
• Полковник Варадон Тубтимди (ответчик №3)
• Господин Канарунг Савонгенонг-Арам (ответчик №4)
• Господин Танит Буа Хиао (ответчик №5)
• Господин Пичай Лертпонгфонг (ответчик №6)
• Доцент Празит Кердием (ответчик №7)
• Господин Нет Наксук (ответчик №8, упомянут позднее в тексте, что указывает на его роль в общей схеме)

Суть обвинений: Коррупция и злоупотребление властью

Обвинения, выдвинутые против перечисленных лиц, являются чрезвычайно серьезными и касаются различных форм злоупотребления служебным положением и коррупции. Суть их сводится к следующему:

1. **Исполнение обязанностей с целью причинения вреда или извлечения выгоды**: Обвиняемые, будучи должностными лицами, умышленно использовали свои полномочия или бездействовали, преследуя неправомерные цели, что привело к ущербу для других лиц или к получению коррупционной выгоды.
2. **Манипуляции со следствием и правосудием**: В рамках своих должностных обязанностей (прокуроры, следователи, губернаторы или иные лица, уполномоченные расследовать уголовные дела или выдавать ордера), обвиняемые действовали неправомерно, чтобы помочь кому-либо избежать наказания или получить более мягкое наказание. Это включает в себя любые действия или бездействие, направленные на искажение хода правосудия.
3. **Злоупотребление властью государственными служащими**: Отдельные обвинения касаются государственных служащих, которые, осознанно используя или не используя свои должностные полномочия, или злоупотребляя властью, причинили вред другим лицам или действовали в коррупционных интересах.
4. **Пособничество и подстрекательство к коррупции**: Некоторые из обвиняемых рассматриваются как пособники должностных лиц, занимающих важные посты в прокуратуре или следственных органах. Их действия заключались в содействии неправомерным действиям, направленным на помощь лицам, избегающим наказания или получающим льготы.
5. **Пособничество в совершении противоправных действий**: Также предъявлены обвинения в пособничестве должностным лицам, совершавшим незаконные действия в рамках своих исполнительных обязанностей, что привело к ущербу или было совершено с коррупционной целью.
6. **Пособничество государственным служащим**: Наконец, обвинения включают пособничество государственным служащим, которые, используя или не используя свои должностные обязанности, или злоупотребляя властью, причинили ущерб или действовали в коррупционных целях.

Правовая основа и начальное судебное разбирательство

Все вышеперечисленные обвинения были сформулированы в соответствии с широким спектром законодательных актов. Среди них:

• Статьи 83, 86, 157, 200 (пункт 1) Уголовного кодекса Таиланда.
• Статья 13 Закона о предотвращении и борьбе с коррупцией 1999 года.
• Статья 123/1 Закона о предотвращении и борьбе с коррупцией (№ 2).
• Статьи 65 и 172 Закона о предотвращении и борьбе с коррупцией 2018 года.

Впервые это дело было рассмотрено в Уголовном суде, занимающемся коррупционными и должностными преступлениями. Первоначальный иск был подан 29 августа 2020 года и получил черный номер дела 131/2567, что ознаменовало начало длительного и сложного юридического процесса.

Приговор суда первой инстанции и его последствия

22 апреля 2025 года Уголовный суд по делам о коррупции и должностных преступлениях вынес постановление, которое стало важным этапом в данном разбирательстве. Суд признал виновными двух ответчиков:

• Господин Чеинаронг Савонгеонг-Аром (ответчик №4) был признан пособником государственных служащих, которые злоупотребляли своими должностными обязанностями или полномочиями, причиняя тем самым вред. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
• Господин Нет Наксук (ответчик №8) был признан виновным как государственный служащий, который, используя или не используя свои должностные обязанности, или злоупотребляя властью, незаконно причинил вред другим лицам. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Однако, суд первой инстанции отклонил иск истца в отношении других ответчиков – с 1-го по 3-й и с 5-го по 7-й, фактически оправдав их по предъявленным обвинениям. Отдельно было отмечено, что ордер на арест некоторых ответчиков был отозван на время рассмотрения апелляции, что является стандартной процедурой в подобных случаях.

Решение Генеральной прокуратуры об апелляции

После тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела и приговора суда первой инстанции, Генеральный прокурор принял стратегическое решение. 22 августа 2025 года было отдано распоряжение о подаче апелляции на решение суда первой инстанции. Главная цель этой апелляции – добиться пересмотра дела и наказания ответчиков №1, №2, №3, №5, №6 и №7 по всем пунктам обвинения, изложенным в обвинительном заключении. Генеральная прокуратура выразила уверенность в их виновности, несмотря на первичное оправдание.

В то же время, было принято решение не подавать апелляцию в отношении ответчиков №4 (господин Чеинаронг Савонгеонг-Аром) и №8 (господин Нет Наксук), поскольку они уже были признаны виновными и получили соответствующие приговоры. Это решение было согласовано с NACC в соответствии с положениями Закона о предотвращении и борьбе с коррупцией 2018 года (Статья 61). Документы по делу были возвращены в Управление специальной прокуратуры по делам о коррупции №1 для дальнейшего ведения дела и подготовки к апелляционному слушанию, подчеркивая решимость правоохранительных органов довести это резонансное дело до справедливого завершения.