Расследование Кердфона: Финансовые скандалы и кризис доверия в Фонде Таммарак

Выступление господина Кердфона Каукерда, известного адвоката, ранее занимавшего пост директора Фонда Таммарак, а также в прошлом юрисконсульта храма Ват Прабат Нампху, 28 августа 2025 года пролило свет на тревожные аспекты деятельности религиозных и благотворительных организаций. В своих заявлениях он подчеркнул критическую зависимость Фонда Таммарак от общественного доверия, которое он назвал «Tid Jord» – основополагающей верой, без которой существование организации оказывается под угрозой. Если народ утрачивает эту веру, продолжение деятельности становится невозможным, что, по его словам, может привести к вынужденной передаче имущества храму «Доктор B». Кроме того, адвокат коснулся деликатной темы, упомянув о том, что секретарь имел обыкновение подавать в суд на Луанга Фо по обвинениям в сексуальном прелюбодеянии, что свидетельствует о глубоких внутренних проблемах.

Разоблачения Адвоката Кердфона: Суть Конфликта

Господин Кердфон Каукерд подробно остановился на судебных разбирательствах против бывшего Будды и Доктора B, уделяя особое внимание поведению последнего, которое он охарактеризовал как «аномальное». Эти изменения в поведении Доктора B и бывшего Будды произошли после того, как некий «близкий человек», имевший отношение к Доктору B, был «устранен» или его влияние уменьшилось. На тот момент господин Кердфон исполнял обязанности юриста храма, что дало ему уникальный взгляд на внутренние события и динамику отношений.

Несмотря на свою осведомленность, он признался, что не может точно оценить степень близости между всеми участниками, но, основываясь на беседах с бывшим Буддой и его ближайшими учениками, он пришел к убеждению, что большая часть информации, лежащей в основе обвинений, могла быть спровоцирована ревностью. Сначала адвокат Кердфон категорически отказывался признать какую-либо вину за Доктором B, лишь уклончиво заявляя, что «обстоятельства изменились». Однако впоследствии были предприняты попытки подать в суд на Доктора B по вопросам, связанным с сексуальным поведением. Луанг Фо, глава храма, изначально рассматривал эти обвинения как сугубо личное дело. Примечательно, что доказательства, подтверждающие эти серьезные обвинения, так и не были представлены, и сам Кердфон никогда не утверждал, что Доктор B был нечестен с самого начала. Это подчеркивает сложность и неоднозначность всей ситуации, где личные мотивы и храмовые интриги переплетались с законными процедурами.

Финансовые Трудности Фонда Таммарак и Загадка Пожертвований

Переходя к финансовым вопросам, адвокат Каукерд выразил свою глубокую обеспокоенность по поводу бюджета Фонда Таммарак, который в 2024 году понес значительные убытки в размере 3 миллионов бат. Хотя сам он занимал должность директора фонда в 2021 году, его ответственность за финансовые операции не распространялась на 2024 год, поскольку он не отвечал за бухгалтерский учет и не участвовал в бюджетных собраниях того периода. Тем не менее, он вспомнил о встрече 2022 года, когда председателем Фонда Таммарак были пожилые покровители. В тот период фонд испытывал серьезные финансовые трудности, страдая либо от полного отсутствия, либо от крайне низкого дохода.

Особое внимание Каукерд уделил периоду пандемии COVID-19 (упоминаемой как «церковь-19»), когда бывший Пра Аккот получил пожертвования на сумму около 30 миллионов бат, которые были перечислены на счет Фонда Таммарак. Адвокат признался, что не был уверен, являлись ли эти средства личными деньгами Пра Аккота или же они предназначались храму. Однако, по его общему пониманию, эти средства воспринимались как принадлежащие храму, что поднимает вопросы о прозрачности и целевом использовании крупных пожертвований.

Взаимосвязь Доверия и Судьбы Фонда: Юридические и Моральные Аспекты

Адвокат также затронул юридические нюансы, касающиеся структуры управления фондами. Он отметил, что допускается, когда одно и то же лицо является членом комитета как Фонда Таммарак, так и Фонда Аттарачанат. Однако он категорически заявил, что это правило не должно применяться к должности президента, который, по его мнению, не может занимать аналогичную позицию в обеих организациях. Несмотря на то, что Фонд Таммарак является отдельным юридическим лицом, независимым от храма, его функционирование фактически полностью зависит от репутации и авторитета бывшего Будды. Это создает парадоксальную ситуацию: если люди теряют веру в бывшего Будду, это неминуемо сказывается на Фонде Таммарак, приводя к падению доходов и прекращению проектов. Отсутствие общественного доверия ведет к финансовому краху, и в случае, если Фонд Таммарак действительно не сможет продолжать свою деятельность, его имущество, как было сказано, должно быть передано храму «Доктор B».

Широкомасштабное Расследование и Круг Приближенных

Параллельно с этими событиями, генерал-майор Чарун Киат Панкау, заместитель главнокомандующего Комиссии по государственной службе, объявил о расширении расследования финансовой деятельности храма Ват Прабат Нампху, в котором задействовано около 30 человек. Адвокат Кердфон подчеркнул свою готовность к сотрудничеству с правоохранительными органами. Он заявил, что если у полиции возникнет необходимость в получении какой-либо информации или списков, он с радостью предоставит все имеющиеся у него данные.

Однако он отметил, что лица, владеющие имуществом и имеющие отношение к финансовым потокам «бывшего Пра Аккота», в основном являются его ближайшим окружением. Большинство из них также занимают ключевые позиции в различных фондах и комитетах, тесно связанных с этой группой. Это подчеркивает централизованный и закрытый характер управления финансами. Остается неясным, существуют ли связи с некой группой певцов, но адвокат упомянул, что видел, как певец приходил на встречу в прошлом. Присутствовали как отдельные певцы, так и целые коллективы. Возникает вопрос: было ли их пение каждое воскресенье актом добровольчества или же имела место финансовая договоренность, возможно, на уровне 80-90% от доходов? Аналогично, был замечен и комик, известный как ученик, однако его потенциальная связь с имущественными вопросами также остается под вопросом.