Политический кризис в Таиланде: запрет на упоминание Таксина Шинаватры в вотуме недоверия

Спикер Палаты представителей Ван Мухамад Нур Матха оказался в центре политического шторма, отказавшись включать в повестку дня парламента вотум недоверия премьер-министру Паэтонгтарн Шинаватр. Его решение вызвано категорическим требованием исключить из ходатайства любое упоминание бывшего премьер-министра Таксина Шинаватры. Ситуация обострилась, превратившись в напряженную конфронтацию между спикером и оппозицией.

Запрет на упоминание Таксина: аргументы спикера

Ван Мухамад Нур Матха обосновывает свой отказ ссылкой на регламент парламента № 176, запрещающий упоминание посторонних лиц в дебатах. Он утверждает, что включение имени Таксина, не являющегося действующим депутатом, нарушит этот регламент, вызвав хаос и протесты в зале заседаний. Риски, по словам спикера, значительны. Он подчеркивает свою личную ответственность, указывая на возможность судебных исков за клевету со стороны Таксина, если тот посчитает себя затронутым дебатами. Предупреждение о вероятных судебных процессах для депутатов, участвующих в голосовании, также прозвучало со стороны спикера.

Более того, Ван Мухамад Нур Матха подчеркивает свое право как председателя принимать решения о включении предложений в повестку дня. Он сослался на консультации с юридической командой, подтвердившей риски, связанные с упоминанием Таксина. Ситуация, по его мнению, требует решительных действий ради соблюдения регламента и неукоснительного следования закону.

Позиция оппозиции: возражения против цензуры

Однако оппозиция категорически не согласна с позицией спикера. Депутат Парит Вахарасиндху, представитель оппозиционной Народной партии, обвинил спикера в превышении полномочий. Он утверждает, что ни Конституция, ни парламентские правила не наделяют спикера правом редактировать содержание вотума недоверия. Более того, Парит Вахарасиндху подчеркивает, что регламент № 176 не предусматривает правок, если процедура подачи ходатайства не нарушена.

Критика спикера со стороны оппозиции заключается в следующем:

• Превышение полномочий при редактировании ходатайства.
• Неправомерное толкование регламента № 176.
• Игнорирование факта, что предложение о недоверии подано более семи дней назад, что, согласно правилам, исключает какие-либо изменения.

Парит Вахарасиндху прямо заявляет, что спикер не имеет права изменять ходатайство и всячески препятствует проведению честного и открытого обсуждения.

Суть конфликта и его последствия

Вотум недоверия направлен исключительно против премьер-министра Паэтонгтарн Шинаватр, однако оппозиция настаивает на том, что влияние Таксина на администрацию его дочери является существенным аспектом ситуации. Они подчеркивают, что сам Таксин публично признавал свое вмешательство в государственные дела. Предполагается, что дебаты по вотуму недоверия, которые правительство хочет ограничить одним днем, а оппозиция – пятью, состоятся в конце месяца. Вмешательство спикера вызвало дополнительные обвинения в предвзятости и стремлении защитить премьер-министра.

Политический активист Руангкрай Лекваттана даже обратился в Национальную антикоррупционную комиссию с жалобой на спикера, обвинив его в нарушении кодекса этики и в предвзятом отношении к премьер-министру. Сама Паэтонгтарн Шинаватр отрицает лоббирование для удаления имени отца из ходатайства о недоверии.

В результате сложившаяся ситуация угрожает дестабилизировать политическую обстановку в стране, вызывая массовые протесты и подрывая доверие к парламенту. Будет ли настоящая правда о влиянии Таксина раскрыта во время дебатов или будет заглушена действиями спикера – покажет время.