Обвинительный приговор: Кул Док и Шрисуван осуждены за вымогательство в коррупционном деле Департамента риса

В рамках значимого судебного разбирательства, связанного с антикоррупционными преступлениями, Уголовный суд по делам о коррупции вынес обвинительные приговоры, предписав заключение под стражу для фигурантов дела. Известный общественный деятель, известный как «Кул Док», приговорен к шести годам лишения свободы, в то время как «Шрисуван» и еще несколько лиц получили по четыре года тюремного заключения. Эти приговоры вынесены за вымогательство денежных средств с целью заставить замолчать и предотвратить подачу жалоб в Департамент риса.

Обстоятельства Дела: Хроника Вымогательства

События, приведшие к этим судебным решениям, берут свое начало 17 сентября 2025 года в Уголовном суде по делам о коррупции и неправомерных действиях, расположенном в Талинг Чане. Судебная инстанция огласила приговор по уголовному делу, возбужденному против группы лиц. Изначальное расследование было инициировано 12 января 2024 года, когда господин Наттхакит Тхип, занимавший тогда пост генерального директора Департамента риса, направил заявление в Управление по предотвращению и пресечению коррупции и неправомерных действий, которое находится под эгидой Королевской тайской армии и Офиса премьер-министра.

В своем заявлении господин Тхип сообщил о предполагаемом инциденте, в котором группа из пяти подозреваемых, включая господина Шрисувана Чаня, известного своей ролью в общественной борьбе с коррупцией, выдвинула незаконные требования. По данным следствия, эти лица вымогали сумму в размере 1,5 миллиона батов в обмен на отказ от подачи жалоб, касающихся коррупционных схем в Департаменте риса. Полиция разработала операцию по задержанию господина Шрисувана непосредственно после того, как он должен был получить деньги. Остальные фигуранты дела были арестованы позднее в ходе дальнейших следственных действий.

Политический Подтекст: Заявление Шрисувана

Перед оглашением приговора господин Шрисуван выступил с заявлением, в котором назвал данное дело «политически мотивированным». Он утверждал, что влиятельные круги стремятся «подрезать ему крылья», поскольку его деятельность по надзору за политиками и высокопоставленными государственными служащими создавала угрозу для многих из них. По его словам, на протяжении последних десяти лет его жалобы приводили к роспуску многочисленных политических партий, что, по его мнению, и стало истинной причиной возбуждения этого дела. Он расценил это как попытку остановить его активное участие в общественной жизни и предотвратить дальнейшее разоблачение коррупции.

Метод «Приманки»: Правовые Последствия

Господин Шрисуван также выразил обеспокоенность по поводу методов, использованных в ходе расследования, которые он охарактеризовал как «приманку для совершения преступления». Он привел пример «подбрасывания денег» перед домом подозреваемого, утверждая, что если такое поведение будет признано законным методом получения доказательств, это может создать опасный прецедент для всего общества. По его мнению, подобные тактики могут быть широко использованы в будущем, потенциально причиняя ущерб невинным гражданам по всей стране и подрывая принципы справедливого правосудия.

Постоянное Отрицание и Защита Общественного Права

На протяжении всего процесса господин Шрисуван последовательно отрицал свою вину, стремясь предоставить суду «ясные и неопровержимые доказательства» своей невиновности. Он подчеркнул, что в прошлом он уже сталкивался с серьезными обвинениями, которые нанесли ему значительный ущерб. Главным аспектом его защиты было отстаивание своего права как общественного деятеля на проверку действий политиков и высокопоставленных государственных служащих. Он выразил опасение, что если ему будет отказано в этом праве, политики получат полную свободу действий без должного контроля, что позволит им беспрепятственно совершать любые незаконные деяния в своих округах.

Уверенность в Справедливости и Слабость Обвинения

Несмотря на серьезность обвинений, господин Шрисуван заявил, что не испытывает беспокойства по поводу исхода дела. Он выразил непоколебимую уверенность в тщательности судебного расследования и в окончательном решении суда, надеясь, что оно позволит ему вернуться к своей прежней деятельности с той же энергией и решимостью. Он подчеркнул, что обвинение было построено на «слабых доказательствах», таких как показания без свидетелей или других подтверждений, кроме материалов, представленных полицией и прокурором в 4773-страничном обвинительном заключении. Он утверждал, что все эти материалы, по его мнению и мнению его адвоката, были искусственно сфабрикованы и не содержали убедительных улик для поддержания обвинения в суде.

Надежда на Прецедент и Дальнейшие Действия

Господин Шрисуван выразил надежду, что это дело послужит важным прецедентом, который положит конец дальнейшим попыткам запугать его или других общественных контролеров со стороны властей. Он заявил, что намерен тщательно изучить приговор вместе со своей командой юристов, прежде чем принимать решение о дальнейших шагах, включая возможность подачи апелляции. Он подчеркнул, что его борьба за прозрачность и ответственность государственных органов будет продолжена, независимо от текущих судебных решений.

Появление Йошварита «Кул Дока»

В то же время, господин Йошварит, известный широкой публике как «Кул Док», прибыл в суд точно к назначенному времени. В отличие от господина Шрисувана, он избежал общения с представителями средств массовой информации, направившись сразу в зал судебных заседаний, чтобы принять участие в оглашении приговора.

Судебное Решение и Доказательная База

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что все обвиняемые совершили преступление, квалифицируемое как незаконное вымогательство и пособничество должностным лицам в превышении полномочий. Судебная инстанция признала наличие убедительных доказательств, подтверждающих вину подсудимых. Среди ключевых улик были представлены аудиозаписи переговоров, фотоматериалы, переписка в мессенджере Line, а также серийные номера банкнот, которые были переданы господину Шрисувану в момент инкриминируемого инцидента. Эти номера совпадали с номерами банкнот, которые были ранее сняты со счета жены господина Наттхакита Тхипа, генерального директора Департамента риса, и использованы в качестве помеченных средств для передачи в день инцидента.

Окончательный Приговор и Процедура Апелляции

На основании представленных доказательств и выводов суда, «Кул Док» был приговорен к шести годам лишения свободы. Господин Шрисуван и еще четыре фигуранта дела получили по четыре года тюремного заключения каждый. В настоящее время осужденные приступили к процедуре подготовки апелляционных жалоб, и на время рассмотрения апелляции ими были поданы ходатайства об освобождении под залог.