Недействительные бюллетени: ИК призывают учитывать намерение избирателя
После недавних всеобщих выборов и последовавшего за ними затянувшегося неофициального подсчета голосов в воздухе витает озабоченность. Причина? Тревожное количество бюллетеней, признанных недействительными. Многие опасаются, что под этими решениями кроется ошибочное игнорирование истинного намерения избирателя, что побудило общественность и экспертов настоятельно призвать Избирательную комиссию (ИК) к немедленному пересмотру своих руководящих принципов.
Особое возмущение вызвали бюллетени, где избиратели ставили несколько отметок — крестиков или галочек — в одном поле, создавая перекрывающиеся линии. Несмотря на очевидное желание проголосовать за конкретного кандидата или партию, многие местные избирательные комиссии классифицировали такие бланки как испорченные, фактически лишая граждан их голоса.
В понедельник эта проблема получила мощный общественный резонанс благодаря Панидчанок Ниднок Дамноентам, известной писательнице и подкастеру, которая работала волонтером-наблюдателем на одном из избирательных участков. На своей странице в Facebook она поделилась шокирующим наблюдением: только на ее участке от трех до четырех подобных бюллетеней были несправедливо аннулированы.
Госпожа Панидчанок не просто констатировала факт; она выступила с решительным предложением. По ее мнению, ИК должна использовать этот прецедент для разработки гораздо более четких и недвусмысленных руководящих принципов для будущих избирательных кампаний, уделяя максимальное внимание именно «намерению избирателя».
Бюллетени, которые были классифицированы как испорченные. (Фото: Панидчанок Ниднок Дамноентам)
Она детализировала свою инициативу, предложив ИК включить в официальное руководство для избирательных комиссий конкретные примеры спорных бюллетеней, таких как бланки с повторяющимися отметками в одном поле. Это, по ее словам, обеспечит единые стандарты интерпретации и радикально сократит количество расхождений, возникающих из-за субъективных, ситуативных суждений, которые могут серьезно исказить волю избирателей.
Однако проблема не ограничивается лишь одним типом нарушений. Наблюдатели и обычные граждане с различных избирательных участков сообщали о множестве других случаев аннулирования. Например, когда отметка лишь незначительно выходила за пределы предназначенного поля, но при этом однозначно указывала на единственный выбор избирателя. Эти инциденты немедленно вызвали волну публичных протестов и требования о немедленном пересчете голосов.
Бюллетень, который был классифицирован как испорченный. (Фото: Пияпат Скв)
Бюллетень, который был классифицирован как испорченный. (Фото: Пияпат Скв)
Еще одна повсеместная проблема касалась бюллетеней, признанных недействительными из-за повторяющихся отметок в одном и том же поле. Наблюдатели особо подчеркивали: подобные ошибки могли быть допущены пожилыми людьми, а также избирателями с нарушениями зрения или моторики, чьи трудности усугублялись порой совершенно неподходящими условиями — неадекватными столами и ограниченным рабочим пространством на некоторых участках.
В некоторых случаях, справедливость восторжествовала. Несколько бюллетеней, первоначально признанных недействительными из-за отметок, выходящих за пределы поля, были впоследствии пересмотрены и учтены. Это произошло благодаря решительным и скоординированным действиям общественности на избирательных участках, которые успешно добились пересчета. Яркий пример силы гражданского участия!
Официальное руководство с примерами действительных (слева) и недействительных (справа) отметок. (Избирательная комиссия)
