НАКК оправдала экс-министра Саксаяма: нет умышленного сокрытия активов
В громком деле, привлекшем пристальное общественное внимание, Национальная антикоррупционная комиссия (НАКК) поставила точку в расследовании против бывшего министра транспорта Саксаяма Чидчоба. Решение однозначно: не найдено убедительных доказательств, подтверждающих его намеренное искажение данных об активах или умышленное сокрытие информации.
Как пояснил представитель НАКК Сурапонг Интхарахаворн, комиссия пришла к такому выводу после всестороннего и глубокого анализа всех имеющихся улик, а также юридических аспектов дела. Это расследование, несомненно, было одним из самых пристальных за последнее время.
Центральным элементом проверки стали шесть деклараций об активах и обязательствах, которые господин Саксаям подавал на протяжении своего пребывания на ключевых государственных должностях — сначала как член парламента, затем как министр транспорта. Об этом сообщил господин Сурапонг, подчеркнув тщательность подхода.
Примечательно, что ни в одной из этих деклараций не были упомянуты акции компании Buri Charoen Construction. Это факт, который лег в основу многих вопросов.
Однако НАКК акцентировала внимание на том, что данное упущение необходимо рассматривать в контексте фактических обстоятельств владения этими ценными бумагами. Ситуация оказалась сложнее, чем казалось на первый взгляд.
Хотя формально акции были переданы третьему лицу еще в 2018 году, Конституционный суд в 2024 году вынес иное решение. Он постановил: господин Саксаям фактически сохранял статус акционера через сложную посредническую схему. Это, в свою очередь, стало прямым нарушением конституционных норм, что привело к немедленному прекращению его полномочий в качестве министра. Такое развитие событий, безусловно, стало серьезным ударом.
НАКК уточнила, что оправдательный вердикт бывшему министру был вынесен, учитывая, что множество деклараций об активах были поданы еще до ключевых событий. Комиссия тщательно изучила хронологию.
На основании представленных доказательств комиссия установила: передача акций и все регистрационные изменения произошли до того, как господин Саксаям занял свою министерскую должность. Более того, не было обнаружено никаких признаков его последующего участия в управлении компанией. Это ключевые детали, изменившие ход расследования.
Таким образом, НАКК пришла к заключению: у господина Саксаяма были вполне разумные основания добросовестно полагать, что он не обязан был декларировать эти акции. Это снимает с него обвинения в умышленном обмане.
После решения Конституционного суда господин Саксаям предпринял активные юридические шаги для восстановления своих прав на спорные акции. В итоге вопрос был урегулирован путем мирового соглашения, которое предусматривало ряд сделок с активами на оговоренных условиях.
По завершении этого сложного процесса господин Саксаям оперативно обновил свои декларации об активах, предоставив всю необходимую подтверждающую документацию. Это демонстрирует его готовность к сотрудничеству.
НАКК, в свою очередь, тщательно проверила наличие указанных активов и не выявила никаких нарушений. Комиссия дала добро на обнародование своих выводов, что стало официальным завершением данной части дела.
Что касается других, не менее серьезных утверждений о том, что господин Саксаям мог злоупотреблять своим министерским положением в интересах Buri Charoen Construction, НАКК провела не менее тщательное расследование. Были изучены обширные массивы доказательств, включая показания более 25 свидетелей, а также данные, полученные от таких ключевых ведомств, как Министерство транспорта и Департамент автомобильных дорог.
Расследование показало: все закупочные проекты, в которых участвовала упомянутая компания, проводились строго через стандартные электронные процедуры торгов. Не было обнаружено ни малейших признаков политического вмешательства или какого-либо давления. Более того, полномочия по окончательному утверждению контрактов лежали на руководителях департаментов, а не на самом министре. Это важный нюанс.
Анализ контрактных данных также выявил, что Buri Charoen Construction получала в среднем около 27 контрактов в год в период пребывания господина Саксаяма на посту. Эта цифра, как выяснилось, не сильно отличалась от показателей предыдущих периодов. Таким образом, не было выявлено аномального роста числа контрактов, что могло бы указывать на фаворитизм.
Комиссия особо подчеркнула: ее позиция по декларациям об активах бывшего министра, хотя и отличается от решения Конституционного суда относительно его министерского статуса, не вступает с ним в юридическое противоречие. Эти два решения рассматривают разные аспекты и правовые рамки.
Однако, стоит отметить, что связанная с делом жалоба, касающаяся возможных серьезных этических нарушений, все еще находится на рассмотрении. Точка в этой истории еще не поставлена окончательно.
