Малайзия отозвала уголовный иск о клевете против Мюррея Хантера
После длительной правовой тяжбы, привлекшей внимание мирового сообщества, Малайзия официально отозвала уголовный иск о клевете, который был подан в Таиланде против известного австралийского журналиста Мюррея Хантера. Это решение стало результатом компромисса: журналист согласился публично принести извинения и удалить ряд публикаций, вызвавших спор.
Данное дело, развернувшееся в прошлом году, вызвало резкую критику со стороны международных правозащитных организаций и объединений, борющихся за свободу прессы. Они единодушно осудили обвинения, выдвинутые против Хантера, который постоянно проживает в городе Хат-Яй, назвав их опасным прецедентом и трансграничной угрозой для свободы слова.
В центре конфликта оказались четыре статьи, опубликованные Хантером в его блоге на платформе Substack в апреле 2024 года. Именно эти материалы стали поводом для иска, инициированного Малайзийской комиссией по коммуникациям и мультимедиа (MCMC).
Комиссия утверждала, что статьи содержат клеветнические заявления. В них, по версии MCMC, журналист обвинял ведомство в злоупотреблении властью, неправомерном блокировании критически важных веб-сайтов и даже в «подрыве основ демократии».
Драматический Арест и Судебный Лабиринт
Кульминация конфликта наступила 29 сентября прошлого года, когда тайская полиция, действуя по запросу малайзийских властей, задержала Хантера. Это произошло в аэропорту Суварнабхуми, когда журналист готовился к вылету в Гонконг. После ночи, проведенной под стражей, его освободили под залог в 20 000 бат. Однако паспорт был конфискован, и ему запретили покидать Таиланд до полного завершения всех судебных процедур.
Обвинение в уголовной клевете несло в себе весьма серьезные последствия: максимальное наказание предусматривало до двух лет тюремного заключения и штраф до 200 000 бат. Это была реальная угроза для свободы и профессиональной деятельности журналиста.
Изначально запланированное на 22 декабря 2025 года слушание по проверке доказательств было отменено. Вместо него на 12 января было назначено слушание по медиации. Хотя слушание по проверке доказательств и было перенесено на 16 февраля, оно так и не состоялось, поскольку именно медиация привела стороны к соглашению.
Условия Мира и Глас Журналиста
Как сообщил Акарачай Чайманеэкаракате из организации «Тайские юристы по правам человека», представлявший интересы Хантера, ключевым условием примирения стало согласие журналиста принести извинения и удалить публикации, признанные клеветническими.
«Во время медиации я не мог вести переговоры на равных, потому что у меня были уголовные обвинения, а у них их не было», — поделился 68-летний Хантер с агентством AFP во вторник, не скрывая своих ощущений от неравного положения.
Международный Резонанс и Борьба за Свободу Слова
Международная группа по защите свободы выражения мнений PEN International приветствовала завершение дела, но при этом вновь выразила глубокую обеспокоенность. Организация назвала инцидент «транснациональным SLAPP (стратегическим иском против публичного участия), включающим скоординированные гражданские и уголовные действия в разных юрисдикциях».
PEN International занимает твердую позицию против «использования уголовных дел о клевете и стратегических исков для подавления писателей и журналистов». Организация активно призывает правительства по всему миру не применять законы о клевете в целях «подавления выражения общественного интереса или содействия трансграничному репрессированию».
Планы на Будущее: От Жертвы к Защитнику
Для Хантера этот опыт не стал концом, а скорее началом нового этапа. Он сообщил, что теперь намерен написать книгу о делах, связанных с SLAPP, и активно сотрудничать с тайскими правозащитными юристами. Его цель — «постараться изменить закон», чтобы в Таиланде клевета перестала быть уголовным преступлением.
«Я действительно не хочу, чтобы какой-либо журналист прошел через то, что прошел я», — подчеркнул он, выражая свою решимость. — «Не хочу, чтобы другие люди попали в эту ловушку».
