Информационные операции в Таиланде: обвинения против армии и ответ властей

В марта 2021 года в Бангкоке разгорелся острый конфликт. Два активиста, держа в руках плакаты, подали иск в административный суд против Королевской тайской армии, обвинив её в проведении масштабной информационной операции (IO). Фотография этого события, запечатлевшая решимость активистов, быстро распространилась в сети, став символом противостояния.

Обвинения в манипуляции общественным мнением

Центральной фигурой в этом противостоянии стал представитель Королевской тайской армии, майор Винтай. Его заявление, сделанное на заседании Комитета Палаты представителей по национальной безопасности, вызвало бурную реакцию. Он категорически отрицал обвинения в преднамеренном распространении дезинформации в социальных сетях, настаивая на том, что армия не занимается «фактами для исправления».

В заседании приняли участие представители различных государственных структур: Управления политики и планирования, командования операций по внутренней безопасности и Королевской тайской полиции. Каждый из них стремился разъяснить свою роль в предполагаемых операциях IO, которые критики определяют как «скоординированное недостоверное поведение».

Исторический контекст и масштабы проблемы

Заместитель лидера Народной партии и председатель комитета, Рангсиман, подчеркнул, что проблема IO не нова. Она существует со времен режима генерала Праюта Чан-о-Ча, когда подобные методы использовались против активистов, ученых и политиков. Facebook неоднократно удалял контент, созданный в рамках этих операций.

Рангсиман выразил разочарование тем, что, несмотря на смену власти и приход к руководству гражданского правительства, IO не только не прекратились, но и стали более агрессивными. Эти операции, по его словам, направлены не только на оппозиционные партии, но и на отдельных лиц внутри самого правительства.

Он резко осудил использование государственных средств для распространения фейковых новостей и разжигания ненависти в интернете, подчеркнув, что это подрывает национальное единство и противоречит заявленной миссии армии.

• Использование IO оправдано лишь в условиях межгосударственного военного конфликта.
• Применение этих методов внутри страны, рассматривая собственных граждан как врагов, наносит непоправимый ущерб национальной безопасности.
• Такие действия снижают способность государства противостоять реальным угрозам, таким как наркоторговля.

Ответ армии: официальная позиция

Генерал-майор Винтай парировал обвинения, заявив, что армия не ведет информационные операции в том понимании, которое приписывают ей критики. Он объяснил, что термин «IO», распространенный в военной среде, особенно в условиях войны, в данном случае не точен.

Вместо этого, по словам Винтая, тайская армия использует стандартные коммуникационные инструменты, в том числе интернет-ресурсы, для опровержения дезинформации и повышения уровня информированности общественности. Эта деятельность, подчеркнул он, осуществляется открыто и прозрачно.

Для борьбы с неточным или неправомерным контентом, армия, по словам генерала-майора, использует законодательные механизмы, такие как Закон о компьютерных преступлениях или законы о клевете. При этом он добавил, что некоторые лица, обладающие значительным влиянием (политики, ученые), могут подвергаться пристальному контролю.