ИК разъяснила использование штрихкодов на бюллетенях: тайна голосования под защитой
Избирательная комиссия (ЭК) выступила с категоричными разъяснениями, отстаивая применение штрихкодов и QR-кодов на избирательных бюллетенях. Позиция ведомства однозначна: эти графические элементы — не что иное, как легитимные меры безопасности. Их основная цель — решительная борьба с фальсификациями, скрупулезный контроль за запасами бюллетеней и недопущение любых расхождений между числом зарегистрированных избирателей и фактически использованных бланков.
«Тайна голосования остаётся защищённой», — безапелляционно заявил заместитель генерального директора Фасакорн Сирипакаяпорн на пятничной пресс-конференции. Это было не просто заявление, а ответ на растущую волну общественного беспокойства.
Разъяснения последовали на фоне серьезных опасений в обществе. Граждане выражали тревогу, что штрихкоды и QR-коды могут быть использованы для отслеживания индивидуального выбора избирателей, что стало бы прямым нарушением святой тайны бюллетеня. Подобные действия, безусловно, противоречили бы не только Конституции, но и всему избирательному законодательству.
Скандал вокруг бюллетеней оказался лишь последним звеном в длинной цепи претензий к организации выборов, состоявшихся 8 февраля. Избиратели и представители политических партий по всей стране зафиксировали тысячи вопиющих нарушений. Список жалоб впечатляет: от некорректного обращения с бюллетенями и урнами до необъяснимых расхождений в подсчёте голосов и данных онлайн-обновлений. Отмечались также многочисленные нарушения со стороны сотрудников избирательных участков.
Спустя пять дней после голосования, неофициальный подсчёт голосов застыл на тревожной отметке в 94% от общего числа поданных бюллетеней. Избирательная комиссия не предоставила никаких ориентиров относительно того, когда следует ожидать дальнейших обновлений, лишь сухо напомнив, что у неё есть 60 дней для публикации официальных итогов.
На той же пятничной пресс-конференции господин Фасакорн твёрдо заверил присутствующих: процесс голосования неукоснительно следует чётко определённым процедурам. Эти регламенты, по его словам, подробно изложены в документах Избирательной комиссии.
Он детально описал алгоритм голосования: сначала избиратели, обладающие правом голоса, регистрируются на участке. Далее их имена тщательно проверяются, и они ставят подпись в списке избирателей. После этого следует подписание контрольного корешка бюллетеня, получение самого бюллетеня и, наконец, голосование в уединённой кабинке.
«Отметка бюллетеня в кабинке – индивидуальное право и остаётся тайной», — подчеркнул он, не оставляя места для сомнений.
Господин Фасакорн, однако, признал: сканирование штрихкода бюллетеня действительно позволяет идентифицировать сам бюллетень и даже книжку, из которой он был взят. Это, по его словам, необходимо для внутреннего контроля и эффективной борьбы с мошенничеством. Но самое главное: это абсолютно не раскрывает выбор конкретного избирателя. Ни в коем случае.
«Даже если штрихкод отсканировать, невозможно узнать, за кого кто-то проголосовал, потому что потребуются и другие компоненты — а именно конрафольные листы, уже собранные, и список избирателей, отправленный в Центральный регистраторский офис», — объяснил он, разрушая мифы.
Он настаивал, что внедрение штрихкодов и QR-кодов является неотъемлемой частью комплекса мер безопасности. Это полностью соответствует требованиям статьи 85 Конституции 2017 года, которая чётко предписывает проведение выборов непосредственно и в условиях строжайшей тайны.
Ворапонг Ананчаройкдж, директор отдела поддержки выборов, добавил важную деталь: Регламент № 129, регулирующий выборы депутатов, наделяет комиссию правом добавлять к бюллетеням любые коды, отметки или символы без предварительного уведомления. Это делается исключительно с целью предотвращения подделок.
Он подчеркнул, что штрихкоды и QR-коды на бюллетенях выполняют две ключевые функции: защита от фальсификаций и оперативный контроль. Печатные записи позволяют аудиторам с абсолютной точностью подтвердить количество изготовленных бюллетеней и выявить любые попытки избыточной печати, что является критически важным аспектом прозрачности.
Каждая книжка с бюллетенями содержит ровно 20 бланков. Коды используются для полной проверки их количества, а также для предотвращения любых несоответствий — расхождений между числом зарегистрированных избирателей и фактически использованных бюллетеней. Система отслеживания по кодам также значительно упрощает распределение бюллетеней среди ответственных сотрудников и позволяет установить персональную ответственность, если какие-либо бланки вдруг выйдут за пределы строгой системы учёта.
«Система помогает выявлять мошенничество, например использование поддельных бюллетеней или их применение за пределами назначенных избирательных округов», — резюмировал господин Ворапонг, подчеркивая эффективность нововведения.
Корреспонденты не унимались, задавая представителям ЭК острый вопрос: возможно ли сопоставить штрихкоды на бюллетенях с контрольными корешками? Цель такого сопоставления, разумеется, — определить, как проголосовал конкретный избиратель, если эти самые контрольные корешки каким-то образом окажутся в чьих-либо руках.
Господин Ворапонг ответил с видимой неохотой, назвав такое сопоставление «крайне непрактичным». Он сослался на колоссальные объёмы данных и специфический способ хранения урн по всему избирательному округу, что, по его мнению, делает такую задачу практически невыполнимой.
На уточняющий вопрос, означает ли «крайне непрактично» абсолютную невозможность, он лишь уклончиво заявил: любой, кто попытается совершить подобные действия, будет действовать с прямым намерением совершить мошенничество. Это, безусловно, уголовное преступление.
Когда его вновь спросили, будет ли сопоставление технически возможно при наличии такого преступного намерения, господин Ворапонг предпочёл не давать прямого ответа.
Избирательная комиссия, в свою очередь, настаивает на строгости своих процедур хранения документации. Она твёрдо заявляет, что никто не может получить доступ к контрольным корешкам, и что любое такое действие будет расцениваться как серьёзное уголовное преступление, влекущее за собой суровое наказание.
Штрихкоды и QR‑коды на бюллетенях, использованных на выборах 8 февраля.
Члены Избирательной комиссии проводят экстренную пресс-конференцию, чтобы детально объяснить общественности использование штрихкодов и QR-кодов на избирательных бюллетенях. Ведомство решительно заявляет, что это законные меры безопасности, разработанные для предотвращения подделок, ведения строгого учёта запасов бюллетеней и исключения любых расхождений между числом избирателей и использованными бланками.
