Год после обрушения штаба SAO в Бангкоке: коррупция и призыв к реформам

Ровно год миновал с того дня, как в районе Чатучак, Бангкок, обрушился новый штаб Государственного аудиторского управления (SAO). Дата 28 марта 2025 года навеки вписана в историю Таиланда как день трагедии, которая оставила после себя не только руины, но и множество неразрешенных вопросов. Страна до сих пор ищет ответы: что привело к падению величественного сооружения, и какие глубокие системные изъяны обнажила эта катастрофа?

Комплекс, возведенный за колоссальные 2,1 миллиарда батов, изначально должен был стать зримым воплощением неподкупности и честности главного надзорного органа страны. Однако вместо этого он превратился в мрачный символ общественного негодования и вопиющего институционального провала.

Конструкция не выдержала толчков землетрясения, эпицентр которого находился в Мьянме. Эти подземные удары были значительно усилены мягкими грунтами Бангкока, что привело к необратимым последствиям. Итог ужасен: 93 человека погибли под завалами, еще трое до сих пор числятся пропавшими без вести.

Для многих наблюдателей физическое разрушение здания стало метафорическим отражением эрозии общественного доверия — как к самому SAO, так и к всей обширной системе государственного контроля за строительством.

Волна народного гнева не утихает. Критика постоянно вспыхивает в онлайн-пространстве, подпитываемая скупыми и неполными сообщениями от агентства. Особое возмущение вызвало рекламное музыкальное видео, выпущенное после трагедии, которое многие сочли верхом бестактности и неуместности.

Руины стали не просто местом скорби, но и точкой притяжения для более широких опасений. Они высветили тревожные вопросы о коррупции, сомнительных практиках закупок и зачастую неадекватных стандартах безопасности, применяемых в государственных проектах.

Несмотря на колоссальные масштабы катастрофы и ее далекоидущие последствия, полный официальный отчет о расследовании по-прежнему не опубликован. Общественность ждет разъяснений, но получает лишь молчание.

«Прошел год, а отчет о расследовании так и не был полностью раскрыт. Отсутствует четкая, подробная подотчетность», — с горечью констатировал Мана Нимитмонгкол, председатель Таиландской антикоррупционной организации (ACT), в интервью Bangkok Post.

Он подчеркнул, что ACT неоднократно обращалась к правительству с призывом обнародовать полные результаты расследования, предупреждая: сокрытие деталей лишь углубляет общественные подозрения и недоверие.

Власти, тем не менее, выделили три ключевые группы, находящиеся под пристальным вниманием следствия:

• Номинальные бизнес-операторы: Предположительно, они действовали как прикрытие для иностранного капитала.
• Представители частного сектора: Включая проектировщиков, инженеров и подрядчиков, подозреваемых в некачественной работе и возможной фальсификации документов.
• Государственные чиновники: Их действия расследуются на предмет нарушений в процедурах закупок.

В своем недавнем заявлении ACT раскрыла дополнительные тревожные находки. Расследования выявили предполагаемое неправомерное использование подписей инженеров и архитекторов, а также повсеместное применение тайских «номинальных» фирм иностранными инвесторами для участия в тендерах на мегапроекты. Подобная практика, предупреждает организация, неизбежно ведет к агрессивному занижению цен, чрезмерному субподряду и, как следствие, к компрометации безопасности строительных объектов.

Под прицелом критики оказались и правила государственных закупок, которые зачастую отдают приоритет самой низкой цене, игнорируя качество. Этой же участи подверглась и модель дорогостоящих, но плохо спланированных государственных строительных проектов, многие из которых так и остаются незавершенными или недоиспользованными. Катастрофа также заново пробудила серьезные опасения по поводу готовности страны к чрезвычайным ситуациям.

Г-н Мана справедливо заметил, что этот трагический случай является яркой иллюстрацией того, как подотчетность может растворяться и размываться в сложных бюрократических лабиринтах. Утверждение проектов, по его словам, проходило через несколько администраций, в то время как многослойная система субподряда эффективно размывала ответственность и ослабляла надзор. Риски коррупции, как он предупредил, могут подстерегать на каждом этапе.

Хотя в деле фигурировала иностранная фирма, г-н Мана категорически подчеркнул: проблема кроется не в национальности участников, а в глубоких системных слабостях, пронизывающих всю структуру.

Призыв к реформам

Он настоятельно призвал к немедленным и кардинальным реформам. Среди ключевых требований — полное раскрытие всех результатов расследования, значительное усиление стандартов безопасности, повышение прозрачности в процедурах закупок и, безусловно, более строгое соблюдение профессиональной этики всеми участниками строительного процесса.