Чонтича Чаенг («Разин») Освобождена Под Залог: Решение Апелляционного Суда Таиланда
Последнее решение Апелляционного суда принесло значительные изменения в ход судебного разбирательства по громкому делу, касающемуся госпожи Чонтичи Чаенг, широко известной также как «Разин». Судебная инстанция недавно удовлетворила ходатайство о ее временном освобождении под залог, установив сумму в 300 000 батов и наложив строгие ограничения на передвижение обвиняемой.
История Дела: Обвинения и Судебное Разбирательство
Юридическая драма разворачивается вокруг событий, датированных 8 ноября 2020 года. Именно в этот день, согласно материалам обвинения, госпожа Чонтича Чаенг разместила публикацию на своей личной странице в социальной сети Facebook. В этой публикации, помеченной хештегом #SON к учреждению, содержались комментарии относительно функционирования государственных институтов. Обвинительная сторона подчеркивала, что эти комментарии, в частности, касались вопросов передачи властных полномочий, бюджетных расходов, продвижения по службе государственных служащих и использования национальных ресурсов, сравнивая их с практиками, принятыми за рубежом.
Прокурор по уголовным делам № 4, выступающий истцом, подал иск против госпожи Чонтичи Чаенг. Главное судебное заседание по этому делу было назначено на 8 сентября 2025 года в Уголовном суде, расположенном по адресу Ратчадафисек Роуд, и зарегистрировано под черным номером 595/65. Обвинения были сформулированы в соответствии со статьей 112 Уголовного кодекса Таиланда, известной как закон об оскорблении величия, а также пунктом 4(3) Закона о компьютерных преступлениях.
Позиция Ответчика и Первоначальный Приговор
В ходе судебных слушаний госпожа Чонтича Чаенг решительно отвергала все инкриминируемые ей обвинения. Ее защита строилась на утверждении, что опубликованные ею высказывания являются ничем иным, как реализацией ее конституционных прав и свобод, гарантированных основным законом страны. Она настаивала на том, что ее действия были выражением личного мнения, а не попыткой совершить правонарушение.
Однако суд первой инстанции после рассмотрения всех доказательств и аргументов пришел к иному выводу. Суд признал ответчицу виновной и приговорил ее к четырем годам лишения свободы. Впрочем, учитывая некоторые обстоятельства, которые суд посчитал «полезными для рассмотрения» (вероятно, смягчающими обстоятельствами или полезным сотрудничеством), срок наказания был сокращен на одну треть. В результате этого сокращения окончательный приговор составил два года и восемь месяцев тюремного заключения. Примечательно, что суд отклонил возможность условного осуждения, что означало немедленное исполнение приговора. Более того, к этому сроку было добавлено еще два года лишения свободы, назначенных Провинциальным судом Танабури по другому делу. Таким образом, совокупный срок тюремного заключения для госпожи Чонтичи Чаенг составил четыре года и восемь месяцев.
Процесс Апелляции и Ходатайство о Залоге
После вынесения столь сурового приговора адвокат госпожи Чонтичи Чаенг немедленно предпринял шаги для обжалования решения. В рамках процедуры апелляции, защита подала петицию о временном освобождении своей подзащитной под залог. В качестве обеспечения для временной свободы была предложена значительная сумма в размере 300 000 батов, что должно было гарантировать ее явку на все последующие судебные заседания в рамках апелляционного процесса.
Решение Апелляционного Суда: Временное Освобождение
Совсем недавно, рассмотрев ходатайство защиты, Апелляционный суд принял решение удовлетворить запрос о временном освобождении госпожи Чонтичи Чаенг на период рассмотрения ее апелляции. Суд постановил установить сумму залога в 300 000 батов, подтверждая тем самым серьезность дела и финансовые гарантии, необходимые для такого рода решений.
Однако это освобождение не является безусловным. Апелляционный суд наложил на госпожу Чонтичу Чаенг строжайшее условие: ей категорически запрещено покидать пределы Королевства Таиланд. Единственное исключение может быть сделано лишь при получении предварительного письменного разрешения от самого суда. Это условие подчеркивает намерения судебной власти обеспечить присутствие обвиняемой на всех этапах дальнейшего разбирательства и предотвратить возможные попытки уклонения от правосудия.
