Апелляционный суд вынес приговор активистам: до 21 года тюрьмы за блокирование королевской процессии
Пятого сентября 2025 года в назначенное время в Апелляционном суде состоялось оглашение окончательного вердикта по резонансному делу, привлекшему значительное общественное внимание. На рассмотрении находились апелляции по обвинениям, выдвинутым Генеральной прокуратурой по уголовным делам против группы известных активистов. Среди подсудимых были названы: господин Экачай Хонг-Кангван, который активно участвует в политической жизни страны; господин Бунчуу Пао Тонг, также известный как Фрэнсис, другой видный политический активист; господин Сурасанат Пакпразерт, координатор «Молодежной сети по снижению факторов риска» (известной как «Активная молодежь»); господин Чанатип Чайангкун; и господин Пану Парат-Фатрайский остров.
Обвинения и исход первого слушания
Обвинения, предъявленные этим пяти лицам, касались серьезных нарушений законодательства. В частности, им инкриминировали преступление против свободы Королевы в соответствии с разделом 110 Уголовного кодекса, действия, приведшие к массовым беспорядкам по разделу 215, а также создание препятствий для дорожного движения (по разделу 385). Все эти обвинения были связаны с инцидентом, произошедшим 14 октября 2020 года, когда группа ответчиков собралась в непосредственной близости от маршрута следования королевской процессии, создав тем самым ситуацию, которая, по мнению обвинения, могла быть расценена как угрожающая общественному порядку и безопасности.
Примечательно, что изначально Уголовный суд, рассматривавший это дело в первой инстанции, принял решение отклонить его, посчитав доводы обвинения недостаточно убедительными для вынесения обвинительного приговора.
Хроника событий 14 октября 2020 года
Однако Апелляционный суд, пересматривая материалы дела и все представленные доказательства, провел более тщательное исследование обстоятельств того дня. Согласно собранным фактам, утром 14 октября 2020 года на Монументе Демократии собрались многочисленные группы граждан и активистов. Уже к двум часам дня лидеры протестного движения публично объявили о намерении организовать марш к Дому правительства. Основными требованиями демонстрантов на тот момент были отставка действующего премьер-министра генерала Праюта Чан-очи, а также разработка и принятие новой конституции.
В тот же день, но уже ближе к вечеру, в 17:50, согласно заранее объявленному расписанию, должна была состояться королевская церемония передачи священных одежд Катхины в храме Ват Ратча Орасарам. Информация о предстоящей процессии была широко распространена через различные медиаканалы. Позднее, когда часть демонстрантов достигла моста Муручакс, они обнаружили там значительное присутствие сотрудников полиции и представителей Министерства образования, которые были развернуты для контроля за порядком и поддержания мира в районе запланированных демонстраций.
Позиция защиты и контрдоводы
В ходе разбирательства свидетели обвинения утверждали, что из автомобилей сопровождения процессии неоднократно поступали предупреждения и объявления, призывающие освободить проезжую часть. Тем не менее, сторона защиты настаивала на том, что территория, где находились их подзащитные, была законным местом для проведения собраний, и потому они не слышали никаких объявлений. Обвиняемые заявляли, что видели лишь увеличивающееся количество полицейских, контролирующих толпу, что, по их мнению, лишь усугубляло ситуацию и не давало четкого понимания о предстоящей процессии. Они также утверждали, что полицейские не уведомили лидеров протеста о предстоящем маршруте королевского кортежа. Такая ситуация, по мнению защиты, спровоцировала столкновения, когда демонстранты начали занимать дорогу и садиться на проезжей части, чтобы предотвратить легкий разгон митинга.
Однако следствие представило множество видеозаписей и других доказательств, зафиксировавших события до и во время инцидента. В материалах дела фигурировали многочисленные кадры с камер полицейских, а также данные от сотрудников дорожной полиции, работавших под прикрытием среди демонстрантов. Эти записи демонстрировали, что до прибытия процессии оставалось достаточно времени для принятия мер, и что у правоохранительных органов было несколько вариантов маршрутов для обеспечения безопасности.
Выводы Апелляционного суда
Апелляционный суд, тщательно изучив все представленные доказательства, включая свидетельские показания, пришел к выводу, что все пятеро обвиняемых совершили действия, явно препятствующие исполнению обязанностей должностными лицами. Суд установил, что, заметив приближение королевской процессии, некоторые из обвиняемых не только не уступили дорогу, но и активно подавали сигналы другим демонстрантам и выкрикивали неприемлемые лозунги, тем самым блокируя движение. В результате этих действий королевский кортеж был вынужден остановиться на целых десять минут, прежде чем сотрудникам полиции и силам правопорядка удалось оттеснить группу протестующих с проезжей части и обеспечить дальнейшее прохождение процессии.
Многочисленные свидетельские показания и прочие доказательства убедительно продемонстрировали, что все пятеро обвиняемых имели явный умысел препятствовать королевской процессии. Суд также отметил, что в течение всего инцидента полиция действовала сдержанно, не провоцируя столкновений, и лишь увеличивала свое присутствие. Доводы защиты о том, что демонстранты не могли слышать предупреждений или видеть процессию, были опровергнуты. Один из свидетелей обвинения указал, что некоторые подсудимые, имеющие рост более 180 сантиметров, не могли не видеть полицейский кордон и приближающуюся процессию. Таким образом, аргумент о «невозможности слышать или видеть», принятый во внимание судом первой инстанции, был Апелляционным судом решительно отклонен.
Приговор и дальнейшие шаги
На основании вышеизложенного Апелляционный суд удовлетворил апелляцию прокуратуры. Все пятеро обвиняемых были признаны виновными в совершении преступлений по нескольким статьям Уголовного кодекса: раздел 110, пункт 1 (преступление против свободы Королевы), а также действия, связанные с беспорядками по разделу 215 и препятствованием дорожному движению по разделу 385. Кроме того, все пять обвиняемых были признаны виновными в нарушении Закона о дорожном движении. Поскольку их действия подпадали под несколько статей, суд применил положения Уголовного кодекса, раздел 90, который предусматривает наказание по самой строгой статье в случае, если одно действие нарушает несколько законов.
В итоге, четырем из обвиняемых, за попытку совершения действий против свободы Королевы и другие нарушения, было назначено тюремное заключение сроком на шестнадцать лет каждому. Господин же Экачай Хонг-Кангван, который, как было установлено, занимал более активную роль в препятствовании процессии, получил наказание в виде лишения свободы на срок двадцать один год и четыре месяца.
После оглашения приговора адвокаты всех пяти осуждённых незамедлительно подали ходатайства о временном освобождении под залог. Эти запросы находятся на рассмотрении суда.
